コーダ・ブログ〜沖縄起業支援に奮闘する　社労士の日記〜

耐用年数、僕も気になってました。

減価償却するときも、パソコンなら３年とかいう基準って
どうなんだろって思うものもありますよね。

扇風機、８年も持つんだ。。。

我が家では、１５年前に買ったコードレス電話機の調子が悪くなり、買い替えるかどうか、迷っています。突然、警報音が鳴りだして、止まらなくなる、という現象がでて、メーカーに問い合わせても、「見てみないとわからないが、部品の交換が必要だとしても、すでに製造中止で適合する部品があるかどうかわからない。諸費用は１万円くらいかかるが、それで治るかどうか保証できない」と言われました。
昔の黒電話なら、故障なんてほとんどなかったとおもうのですが。扇風機にしても、実家ではもう何十年も前のを今だに使っています。最近の電化製品は買い換えを促すような作りになっているんでしょうかね。そうしないとものが売れないし。構造が複雑になると、それだけ故障も多くなるのでしょう。安全性と耐久性。消費者庁もできるというし、いろいろ奥深いテーマかも知れませんね。
とりあえず、電話はこの際、ファックス機能付きのコードレスにするかな。

ラッキーサポートさん、ありがとうございます。

パソコンの３年。確かに、どこに根拠があるのだろう・・・なんて思ったりはしますよね。

減価償却と実際の耐用年数はまた別なようにも思ったりもしますが。

妥当なような、そうでないような・・・。
使い方にもよるので、一概には言えませんね。

この、耐用年数の件は、根拠に基づいているものであれば良いのですが、そうでないと、「買い替え」を誘導する手段に使われそうな気がしてきます。
やはり、この表示を見ると、ほとんどの場合、「買い換えないと・・・」という気持ちになりますからね。

okuudaさん、コメントありがとうございます。

電話機ですか・・・。

私のところも、FAXがわりと古いものになってきているので、そのうちに買い換えたいなあとは思っています。

電器製品は、確かに、壊れるようになっているのかなあ・・・なんて思ったりもしますよね。
実際のところ、５０年や１００年ももつ電器製品ばかりになってしまったら、メーカーは商売にならなかったりするのだろうか・・・などと思ったりはします。
もちろん、新しい機能や魅力でどんどん、勝負しているのでしょうが・・・。

いずれにしても、この耐用年数の表示は、意外と小さくない問題のような気がしますね。